第335章 李世民：天策上将，一战擒两王

第335章 李世民：天策上将，一战擒两王 (第2/2页)

【而绝不会写“陈将军、粟将军等天才将领，在淮海战役中展现出超凡的智慧与领导力”。】
　　
　　【这两句话都是事实，但宣传的重点以及宣传的思路完全不同。】
　　
　　......
　　
　　永乐年间。
　　
　　朱棣若有所思。
　　
　　后世的宣传思路是，基础军队建设远比名将的奇谋韬略更重要。
　　
　　基础军队建设，乃国家之根本。
　　
　　名将奇谋，犹如锦上添花。
　　
　　若无坚实之基，何以承托万丈高楼？
　　
　　此刻，朱棣低声喃喃：
　　
　　“霍去病长驱两千里，所向披靡，封狼屈胥，匈奴溃败，从此漠南无王庭。”
　　
　　是啊，华夏史书中记载的也都是名将的功劳。
　　
　　其实，背后跟随霍去病一起千里奔袭的士兵也同样功不可没。
　　
　　那或许漠北之战，按后世的宣传思路，会这样写：
　　
　　“汉家儿郎，千里奔袭，誓破匈奴。”
　　
　　“将士皆奋勇，马不停蹄，昼夜兼程，其势如破竹，锐不可当。”
　　
　　“是役也，大汉将士，以血肉之躯，筑铜墙铁壁，捍卫疆土，保我汉家安宁。”
　　
　　......
　　
　　【在传统的历史叙事中，华夏古代的史学家们多采用第二种叙事方式。】
　　
　　【例如：“李世民用兵如神，一战擒两王，从此唐兴”。】
　　
　　【这样的宣传叙述，淡化了战争中军队的训练、后勤、组织这些概念和作用。】
　　
　　【只有将领个人的行为和战争结果，暗示听众不自觉的将二者联系起来，把将领行为作为战果直接的唯一的原因。】
　　
　　【这就是塑造名将形象的最有效的叙事方式。】
　　
　　......
　　
　　嬴政闻言，陷入了沉思。
　　
　　所以，当战争的细节越多，名将就越不“名”。
　　
　　而当战争的细节被削减，名将越“名”。
　　
　　这就是两种叙事方式的区别。
　　
　　针对不同的需求，各有千秋。
　　
　　......
　　
　　听到天幕点到自己了，李世民有些开心。
　　
　　这说的是虎牢关之战。
　　
　　当时，还是秦王的他，率领三千五精锐骑兵，一举击破了王世充、窦建德十余万大军。
　　
　　自己“天策上将”的威名，就是这么来的！
　　
　　“唐兴”，也正是从自己开始的！
　　
　　然而，天幕中的说辞又让他有些不悦。
　　
　　什么叫“将领行为作为战果直接的唯一的原因”？
　　
　　他是皇帝，且是战功赫赫的皇帝！
　　
　　尤其是在玄武门之变后，那些旧臣的心思各异，唯有以实实在在的战功、治国理政的成就、亦或是铁血手腕，方能让他们心悦诚服。
　　
　　所以，史书上，需要这么写。
　　
　　最重要的是，赢了的战争，也没什么好记录的。
　　
　　输了的战争，才会用很多笔墨来描写。